Google julkaisi Gemini 4 Carbonin ja avaa sen ensin kyberturvapuolustajille

0

Google DeepMind julkisti Gemini 4 Carbonin, joka yltää ykköseksi Artificial Analysis -vertailussa ja parantaa erityisesti kyberturvallisuutta. Malli avautuu ensin valikoiduille puolustajille.

Google DeepMindin pääkonttorin julkisivu Lontoon King's Crossissa

Kuva: Google DeepMind headquarters in London, 6 Pancras Square, Wikimedia Commons / Gciriani, CC BY-SA 4.0

Google DeepMind julkisti keskiviikkona 28. lokakuuta Gemini 4 Carbonin, yhtiön uusimman frontier-mallin eli kehityksen kärjen mallin. Google kuvaa sitä yhtiön vahvimmaksi malliksi erityisesti kyberturvallisuudessa ja pitkissä, monivaiheisissa tehtävissä. Carbon yltää ykköseksi Artificial Analysis -vertailupalvelun uudistetussa Intelligence Index v5.0 -indeksissä 59 pisteellä. Malli ei kuitenkaan ole vielä tavallisten käyttäjien ulottuvilla: Google avaa sen ensin valikoiduille kyberturvapuolustajille.

Vertailutaulukko näyttää kärkisijat

Google DeepMind julkaisi julkistuksen yhteydessä vertailutaulukon, jossa Carbonia verrataan OpenAI:n GPT-6 Astraan, Anthropicin Claude Opus 5.5:een ja Claude Fable 5.1:een sekä Googlen omaan Gemini 4 Argoniin. Alla oleva kuvakaappaus on peräisin yhtiön X-julkaisusta.

Google DeepMindin vertailutaulukko, jossa Gemini 4 Carbonia verrataan GPT-6 Astraan, Claude Opus 5.5:een, Claude Fable 5.1:een ja Gemini 4 Argoniin
Kuvakaappaus: Google DeepMindin X-julkaisu 28.10.2026. Taulukko listaa Gemini 4 Carbonin tulokset 15 vertailutestissä.

Ykkössija tekoälyvertailussa

Carbon saa Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 -indeksissä 59 pistettä. Se on yhdeksän pistettä enemmän kuin saman yhtiön Gemini 4 Argon (50) ja kaksi pistettä enemmän kuin Claude Opus 5.5 (58). GPT-6 Astra yltää 57 pisteeseen ja Claude Fable 5.1 49 pisteeseen. Vertailutesti eli benchmark on vakiintunut tehtäväkokoelma, jolla mitataan mallien osaamista samoin ehdoin.

Google kuvaa Carbonin parantaneen erityisesti koodausta ja agenttisia tehtäviä. Yhtiön mukaan Carbon nousi WebDev Arena -vertailussa 89 elo-pistettä ja on nyt neljäs 1 769 pisteellä. Elo-luku on vertailumenetelmä, jossa pistemäärä kertoo, kuinka usein malli voittaa vastustajansa vertailutehtävissä.

Kaikki luvut ovat Googlen itse julkaisemia, eikä riippumaton taho ole vielä vahvistanut niitä. Ne kannattaa siksi lukea valmistajan ilmoituksena, ei puolueettomana mittauksena.

Carbon ei myöskään ole ykkönen kaikissa testeissä. Toimialamedia OfficeChai huomauttaa, että tietokoneen käyttöä mittaavassa OSWorld-2.1-testissä Claude Opus 5.5 on selvästi edellä: 87,2 prosenttia Carbonin 81,5:ttä vastaan. Ohjelmistokehityksen FrontierSWE 2 -testissä GPT-6 Astra johtaa 65,5 prosentilla Carbonin 61,2:ta vastaan.

Suurin ero edelliseen malliin syntyy pitkän tekstin käsittelyssä. GraphWalks-testissä, jossa mallin pitää seurata tiedon rakenteita jopa miljoonan tokenin mittaisessa aineistossa, Carbon yltää 96,2 prosenttiin ja Argon 84,2 prosenttiin. Tokeni on tekstinpätkä, jonka kielimalli käsittelee yhtenä yksikkönä. Testi mittaa käytännössä konteksti-ikkunaa eli sitä, kuinka paljon tekstiä malli pystyy pitämään kerrallaan mielessään.

Kyberturvallisuus on mallin kärkiaihe

Google nostaa julkistuksessa esiin kolme turvallisuustestiä. Carbon sai SEC-bench Pro -testissä 88,2 prosenttia, ExploitGymissä 54,8 prosenttia ja CWE-benchissä 71,0 prosenttia. Testit mittaavat sitä, miten hyvin malli löytää ohjelmistoista haavoittuvuuksia, pystyykö se hyödyntämään niitä hyökkäyksessä ja osaako se korjata niiden juurisyyn. Kyberturvallisuus tarkoittaa toimia, joilla suojataan tietojärjestelmiä ja niissä olevaa tietoa.

Google kertoo sisäisistä mittauksistaan, joissa Carbon tuottaa yli kaksi kertaa useammin turvallista koodia kuin Argon. Yhtiön Chrome-tiimi raportoi Carbonin tuottaneen yli kymmenen kertaa parempia korjauksia kuin toisen laboratorion suuri frontier-malli. Myös pilviturvallisuusyhtiö Wiz kertoo Carbonin johtavan sen verkkosovellusten tunkeutumistestauksen vertailuissa.

Nämä ovat kuitenkin yhtiöiden omia mittauksia, eivät riippumattomia testejä. Ne kertovat enemmän siitä, mihin Google uskoo mallinsa pystyvän kuin siitä, miten malli toimii tavallisen yrityksen ympäristössä.

Turvatoimet ja rehellisyys

Google kertoo parantaneensa myös mallin käyttäytymistä. Yhtiön mukaan Carbon läpäisi Gray Swanin epäsuoran kehotteen injektion testin täysin: hyökkäysten onnistumisprosentti oli 0,0, kun Argonilla se oli 0,7. Kehotteen injektio tarkoittaa hyökkäystä, jossa tekoälylle tarkoitettuja ohjeita piilotetaan esimerkiksi verkkosivulle tai tiedostoon.

Terminal-Bench 4.0 -testissä Carbon ei huijannut kertaakaan, ja huijausyritysten osuus putosi 0,4 prosenttiin. Googlen sisäisissä koodausympäristöissä vakavien turvallisuushälytysten määrä laski lähes 80 prosenttia. Lisäksi yhtiö sanoo Carbonin vähentäneen lähteettömiä väitteitä noin puoleen Argoniin verrattuna sekä ylilyöntejä 26 prosenttia ja liian suppeaa tehtävän suorittamista 29 prosenttia.

Hinta ja saatavuus

Carbonin hinta on sama kuin Argonin julkistushinta: kaksi dollaria miljoonalta syötetokenilta ja kymmenen dollaria miljoonalta tuotetulta tokenilta. Välimuistiin tallennettu syöte maksaa 95 prosenttia vähemmän kuin tavallinen syöte.

Malli ei ole vielä yleisesti saatavilla. Google kertoo avaavansa Carbonin tällä viikolla pienelle joukolle kyberturvapuolustajia ja laajentavansa käyttöä vähitellen Fairwind-ohjelman kautta. Ohjelma on tarkoitettu valikoiduille kumppaneille. Yhtiö lupaa tuoda Carbonin kehittäjille, yrityksille ja kuluttajille “niin pian kuin mahdollista”.

Google osallistuu myös Yhdysvaltain hallituksen vapaaehtoiseen prosessiin, jossa mallit testataan ennen julkaisua.

Mitä seuraavaksi

Carbon seuraa Argonia noin kahden viikon kuluttua. Argon julkistettiin syyskuun lopussa ja tuotiin laajemmin saataville lokakuun puolivälissä. Tahti kertoo, että Google aikoo pitää malliperheensä kehityksen kärjessä samalla kun OpenAI ja Anthropic julkaisevat omiaan.

Google itse kuvaa lähestymistapaansa varovaiseksi. Yhtiön mukaan Carbonin kyvyt hyökkäysten löytämisessä ja hyödyntämisessä ovat niin vahvat, että laaja jakelu vaatii ensin lisää palautetta ja suojakeinojen säätöä. Käytännössä tavallinen lukija joutuu siis odottamaan, ennen kuin voi kokeilla mallia itse.

Lähteet


Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedotustarkoituksiin. Sitä ei tarjota tai ole tarkoitettu käytettäväksi oikeudellisena, verotuksellisena, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.

Mainos: alla on kumppanimainoksia ja mainoslinkkejä.

Kvarn X – kryptot, osakkeet ja ETF:t samassa paikassa

Coinmotion – suomalainen kryptopalvelu vuodesta 2012

Leave a Reply

Pakolliset kentät on merkitty *