EU:n julkisasiamies: Geminin uutisvastaukset voivat loukata kustantajien oikeuksia
Julkisasiamies Maciej Szpunarin mukaan kielimallien kouluttaminen uutisaineistolla on sallittua, mutta chatbotin tavassa rakentaa vastaus artikkeleista voi olla tekijänoikeudellinen ongelma.
Euroopan unionin tuomioistuimen rakennus Luxemburgissa. Kuva: FrDr, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
Euroopan unionin tuomioistuimen julkisasiamies Maciej Szpunar katsoo, että Googlen Gemini-chatbotin tapa hakea uutisartikkeleita ja muotoilla niiden pohjalta vastaus voi tietyissä tilanteissa loukata lehdistökustantajien oikeuksia. Samaan aikaan hän pitää tekijänoikeudella suojatun aineiston käyttämistä kielimallien kouluttamiseen sallittuna.
Szpunar antoi lausuntonsa tiistaina 3. marraskuuta asiassa, jossa unkarilainen uutissivusto Like Company on haastanut Google Irelandin oikeuteen. Kyse on ensimmäisestä unionin tuomioistuimen käsittelemästä tapauksesta, jossa arvioidaan generatiivisen tekoälyn ja tekijänoikeuden suhdetta. Lausunto ei ole lopullinen päätös: unionin tuomioistuin ratkaisee asian myöhemmin, ja julkisasiamiehen kannanotot ovat neuvoa-antavia, vaikka tuomarit seuraavat niitä useimmiten.
Mallin koulutus saa jatkua tekstinlouhinnan poikkeuksella
Szpunarin mukaan tekijänoikeudella suojatun aineiston syöttäminen mallin koulutukseen on ”vapaasti sallittua” EU:n tekstin- ja tiedonlouhinnan poikkeuksen nojalla. Poikkeus tulee vuoden 2019 tekijänoikeusdirektiivistä, ja se sallii aineiston koneellisen läpikäynnin myös kaupallisessa tarkoituksessa, jollei oikeudenhaltija ole sitä erikseen kieltänyt.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että uutisartikkeleiden käyttäminen kielimallin koulutusaineistona ei itsessään ole ongelma julkisasiamiehen mielestä. Ratkaisevaa on se, mitä mallilla tehdään koulutuksen jälkeen.
Vastauksen rakentaminen voi olla kappaleen valmistamista
Szpunar kirjoittaa, että tilanne muuttuu, kun kielimalliin perustuva chatbot hakee julkaisun kustantajan sivustolta, käyttää sitä vastauksen rakentamiseen ja näyttää vastauksen käyttäjälle. Silloin lehdistökustantajan oikeus voi tulla loukatuksi tietyissä tilanteissa.
Hän nostaa esiin kaksi tilannetta. Ensimmäinen on se, että chatbot pääsee julkaisuun käsiksi kiertämällä maksumuurin tai muun teknisen esteen lainvastaisesti. Toinen on se, että vastaus toistaa julkaisun ilmaisumuotoa tunnistettavalla tavalla. Molemmissa tapauksissa kyse voi olla kappaleen valmistamisesta ja teoksen välittämisestä yleisölle.
Julkisasiamies muistuttaa samalla, että tekijänoikeudet ei suojaa uutisen kertomia pelkkiä tosiasioita vaan ainoastaan tapaa, jolla ne ilmaistaan. Vastaus, joka kertoo saman asian omin sanoin, voi siis olla sallittu, kun taas lauseiden ja rakenteen toistaminen tunnistettavasti ei ole.
Like Company syyttää Googlea Bardin ja Geminin sisällöistä
Like Company vaatii oikeudessa vahvistusta sille, että Google loukkasi sen oikeuksia yhtäjaksoisesti 13. kesäkuuta 2023 ja 31. toukokuuta 2024 välisenä aikana. Yhtiön mukaan Google käytti ensin Bard-nimistä chatbottia ja sittemmin Gemininä tunnettua palvelua sen artikkeleiden tiivistämiseen ilman lupaa.
Budapestin tuomioistuin lähetti asian unionin tuomioistuimen ratkaistavaksi huhtikuussa 2025. Taustalla on laajempi muutos uutismediassa: tekoälyn tuottamat tiivistelmät korvaavat yhä useammin hakukoneiden tuloksia, joissa uutissivustot saivat klikkauksia ja mainostuloja. Reutersin mukaan Googlea vastaan langetettu ratkaisu voisi tarjota taloudellista tukea uutismedioille, joiden kävijämäärät ovat vähentyneet tekoälyvastausten myötä.
Google vetoaa siihen, ettei malli muista artikkeleita
Google on puolustautunut sillä, ettei Gemini tallenna artikkeleita muistiinsa. Yhtiön mukaan mahdolliset kopiot kuuluvat väliaikaisten kopioiden ja tekstinlouhinnan poikkeusten piiriin. Google on myös kiistänyt Unkarin lain soveltamisen sillä perusteella, ettei mallia koulutettu Unkarissa.
Lehdistökustantajien oikeus luotiin vuoden 2019 tekijänoikeusuudistuksessa. Sen tarkoitus oli taata kustantajille korvaus, kun verkkopalvelut käyttävät niiden sisältöä. Ensimmäinen unionin tuomioistuimen ratkaisu voi vaikuttaa siihen, millaisia lisenssejä tekoälypalvelut tarvitsevat uutissisältöön jatkossa.
Sanasto: kielimalli, tekstinlouhinta ja kustantajan oikeus
Kielimalli on tekoäly, joka on opetettu valtavalla määrällä tekstiä ja osaa tuottaa sen pohjalta uutta tekstiä. Chatbot eli tekoälybotti on ohjelma, joka käy keskustelua ihmisen kanssa. Tekstin- ja tiedonlouhinta tarkoittaa sitä, että ohjelma käy läpi suuren määrän aineistoa ja etsii siitä rakenteita ja yhteyksiä. Lehdistökustantajan oikeus on erityinen tekijänoikeuden lähioikeus, joka antaa sanomalehdille ja uutissivustoille oikeuden määrätä julkaisujensa käytöstä verkkopalveluissa.
Lähteet
- Euroopan unionin tuomioistuin: julkisasiamies Szpunarin lausunto asiassa C-250/25, 3.11.2026. infocuria.curia.europa.eu
- Reuters: Setback for Google as EU court adviser sides with publishers against AI chatbot, 3.11.2026. reuters.com
- Dataconomy: EU Court Adviser Says Google Gemini May Infringe Press Copyright, 3.11.2026. dataconomy.com
- The Jerusalem Post / Reuters: Google’s use of press by AI chatbot may infringe copyright rules, EU court adviser says, 3.11.2026. jpost.com
- The News: EU court adviser warns Google’s Gemini AI may infringe press copyright rules, 3.11.2026. thenews.com.pk
- The Straits Times: Google AI chatbot’s use of press items may infringe copyright rules, EU court adviser says, 3.11.2026.
Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedotustarkoituksiin. Sitä ei tarjota tai ole tarkoitettu käytettäväksi oikeudellisena, verotuksellisena, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.
Mainos: alla on kumppanimainoksia ja mainoslinkkejä.
